KAUFBERATUNG
DIGITALKAMERA ODER SPIEGELREFLEX
Antworten:
# Die Antworten
zu den Fragen befinden sich im folgenden Bericht.
Die 239 Megapixel
Kamera und die Legende von der Canon EOS 400D:
Ich bin Brillentraeger,
nicht Fotograf. Als kleines Kind hatte ich ab und zu mal eine Handycam
gesehen. Im Jahr 2000 kaufte ich mir die Logitech Quick Cam Express. Meine
erste "echte" digitale Kamera war die Creative Video Blaster Webcam Go
Plus aus dem Jahr 2002, die jedoch als Digitalkamera unbrauch war. Zwei
Jahre Spaeter kaufte ich mir Jenoptik JENDIGITAL JD C 3.1, aber hier rauschte
das Bild sehr stark. Im Maerz 2005 kaufte ich mir die Samsung Digimax V6,
die nun erstmal gescheite Bilder machte. Von dieser Kamera war ich sehr
begeistert. Preis / Leistung Perfekt und dazu noch verlustfreies TIF Format,
damit die Bilder keine JPG Fehler enthalten. Nach 2 Jahren war wieder einmal
der Bedarf nach einer neuen Digitalkamera da, und diesmal erneut wollte
ich eine Kamera, bei der die Bilder verlustfrei und ohne JPG Artefakte/Fehler
gespeichert werden. Leider war zu diesem Zeitpunkt kaum eine Kompaktkamera,
die mir diesen kleinen Wunsch erfuellte. Die Canon G6 ist fuer mich keine
Kompaktkamera, ausserdem hat sie nur 7 MP, und die G7 hatte kein RAW-Format.
Als ich dann eines Tages, Juni 2007, mal durch die Mediamarkt Prospekte
blaetterte, fiel mir die Canon EOS 400D mit EF-S 18-55 fuer 689 Euro auf.
Abzueglich der Cashback Aktion in Hoehe von 80 Euro wuerde mir die Kamera
also 610 Euro kosten. Und weil die Kamera im RAW Format aufnehmen kann,
musste ich mir keine Sorgen um Qualitaetsverlust durch JPG Format mehr
machen. Rucki Zucki hab ich mir alles zugelegt, hinzu kam eine Tasche,
ein weiterer Akku, ein Hama Objektivschutz und eine 2 GB CF Karte. Ganz
schoen viel Geld was da auf einem zukommt beim Kauf einer Spiegelreflexkamera.
Das Fotografieren an sich hat mir schon Spass gemacht mit der EOS 400D, zum Umwandeln der CR2-Dateien nach TIF benoetigt man Canon Digital Photo Professional. Ich hab das Anfangs mir IrfanView gemacht, die Ergebnisse waren unscharfe Bilder mit verfaelschten Farben. Ich wollte halt nicht schon wieder in ein neues Programm einarbeiten. Meine Faulheit wurde bestraft.
Als ich die Bilder dann endlich nur noch mit Canon Digital Photo Professional umgewandelt habe, und mir die fertigen Bilder angeschaut habe, hielt sich meine Begeisterung in Grenzen. Nur wenige Bilder waren gelungen, auf jeden Fall hatte ich einen Ausschuss von 50 %. Mit anderen Worten, von 100 Bildern waren 50 unbrauchbar. Und dann fehlte mir die Samsung V6 auf einmal. Folgenge Unterschiede Zeigten mir die Bilder von der EOS 400D mit EF-S 18-55:
Bei EOS 400D:
- kein Live-View:
Man kann nicht sehen was man fotografiert. Man kann vor dem Fotografieren
nicht feststellen ob Bild-Ausschnitt und Helligkeitswerte ok sind. Mit
anderen Worten, man sieht nicht das fertige Bild vor der Aufnahme. Man
ist gezwungen durch das kleine Guckloch zu fotgrafieren, sehr sehr anstrengend
fuer die Augen und wie das Bild geworden ist sieht man erst im Nachhinein
auf dem LCD Display.
- Beim Fotografieren
durch den Sucher beruehrt die Nase das LCD Display
- alle Bilder
immer unschaerfer als die der Samsung V6
- 50 % der Bilder
waren verwackelt oder der Fokus nicht scharf gestellt
- verwackelte
Bilder durch Spiegelschlag (der grosse Vorteil einer Spiegelreflexkamera)
- vom Stativ
aus fokussierte die EOS 400D mit EF-S 18-55, nach dem Auto-Focussieren
stellte ich auf MF, und anschliessend konnte ich noch schaerfer stellen,
bis die landschaft perfekt scharf im Sucher war. Das haette der Autofocus
aber selbst so in dieser Form hinbekommen muessen.
- Bild wird
auf AF-Sensoren ueber dem Spiegel focussiert, belichtet wird aber am
Ende der Sensor. Ist der Abstand vom "Spiegel-AFSensor" und "Spiegel-CMOSSensor"
auch nur hundertstel Milimeter ungleich, so koennen Bilder grundsaetzlich
niemals 100 prozentig scharf sein.
+ der einzige
Vorteil der EOS 400D mit EF-S 18-55: gelungene Bilder wirkten stark
und stabil, hatten klare, satte Farben
Man darf nicht
vergessen dass der Samsung V6 Sensor nur eine Groesse von
1/1.8 " (7.18
x 5.32 mm) ==> 38 mm2 Flaeche
hat, wogegen
die EOS 400D auf dem Sensor
22.2 x 14.8
mm CMOS sensor ==> 328 mm2 Flaeche
hat.
Eine 8 mal grossere
Seonsor-Flaeche bot mir also die EOS 400D, wenn ein Bild gelungen
war, dann war es sehr schoen. Leider war es eine Art Lotto-Spiel, denn
ich konnte mich nicht mehr darauf verlassen, dass das Bild nach dem Fotografieren
im Kasten war. Allein schon aus diesem Grunde machte ich, wenn moeglich,
immer 2 Bilder von einer Situation. Um mich besser mit der EOS 400D
mit EF-S 18-55 auseinandersetzen zu koennen, ging ich in den Zoo.
Dort fotografierte ich ca 400 mal. Das staendige Schauen durch das
kleine Guckloch bereitete meinem Linken Auge eine starke Umgewoehnung,
die Sehstaerke fing an zu schwanken. Die Bilder hatten weiterhin die oben
bereits erwaehnten Probleme. Ich versuchte Hilfe zu finden, damit die Bilder
besser werden, und meldete mich in diversen Foren im Internet an.
Anscheinen gibt es sehr sehr viele Leute im Internet, die alles besser
wissen, folgende Antworten bekam ich zur Loesung der Probleme mit
den Bildern der EOS 400D mit EF-S 18-55:
- du hast keine
Ahnung
- der Fotograf
macht das Bild, nicht die Kamera
- beschaeftige
dich erst einmal mit der Fotografie
- hast du die
Bedienungsanleitung gelesen ?
doch es wird
noch lustiger:
- deine Kamera
ist defekt
- die Kamera
ist nichts fuer dich
- hol dir eine
Hybridkamera
- kauf dir ne
Kompaktkamera
- immer diese
Anfaenger die sich ne Spiegelreflex holen und glauben die macht bessere
Bilder
- eine Spiegelreflex
ist nicht fuer Schnappschuesse
- eine Spiegelreflex
macht "andere Bilder"
Es entstand der
Eindruck, man muesse 10 Jahre Fotografieerfahrung haben und beruflich
aktiv sein in der Fotografie, sonst braucht man gar nicht mitzureden
bzw man wird schnell mit dummen Spruechen zugestopft und stillgelegt. Aber
die Masse der Menschen sind nun mal keine Berufsfotografen, und alle
diese erwarten, dass insbesondere eine Kamera, die 700 Euro kostet,
mehr bieten muss als eine Kamera fuer 200 Euro UND dass gleichzeitig
dabei auch die Bedienung der Kamera leich von hand gehen muss. Die
EOS 400D mit EF-S 18-55 muss also schnappschusstauglich sein, denn
die Masse der Spiegelreflex Einsteiger haben sich diese Kamera gekauft.
Um den GAU in Grenzen zu halten und aus der EOS 400D mit EF-S 18-55 irgendeinen
Nutzen ziehen zu koennen, untersuchte ich ob ich durch ein besseres Objektiv
bessere Bilder bekommen kann. Dann schaute ich mir die Preisliste der Objektive
von Canon an, unter 500 Euro gab es kein Einsteigerobjektiv. Ein Objektiv
mit 3fach Zoom (ca 93 mm KB equiv) mit Bildstabilisator kostete mehr
als 1300 Euro. Abzocke pur kam mir als allererstes in den Sinn. Das
ist wie bei den Druckern und den Tinten, den Drucker bekommt man
billig, und wenn die Tinte leer ist, muss man tief in die Tasche
greifen. Da Canon keinen Bildstabilisator in das Kameragehaeuse baut,
muss man jedes Objektiv mit Bildstabilisator kaufen. Rechen wir mal
wie viel Geld es kostet, damit ich einigermassen "scharfe Bilder" bei
gescheitem Zoom mit Bildstabilisator und Makroaufnahmen machen kann wie
mit der Samsung V6:
EOS 400D mit
EF-S 18-55 = 610 Euro
EF 24-105mm
1:4,0 L IS USM = ca 1000 Euro
EF 50mm 1:2,5
Makro = ca 300
==> ca. 2000
Euro Gesamtinvestition
Klar die Samsung hat auch keinen Bildstabilisator, aber die verwackelt die Bilder ja auch nicht so sehr wie bei der EOS 400D mit EF-S 18-55. Fuer Makroaufnahmen: wenn ich das Makro Objektiv auch kaufen wuerde, haette ich aber keinen Bildstabilisator.
Als Alternative schielte ich also auf die Olympus E-510, die einen Bildstabilisator in der Kamera hatte, jedes Objektiv darauf waere also stabilisiert. Aber dann muesste ich meine EOS 400D mit EF-S 18-55 verkaufen, und was waere denn wenn die Olympus E-510 aehnlich oder andere Probleme mit sich bringen wuerde ? Dieses Risiko wollte ich nicht eingehen. Gegen Ende August 2007 verkuendete Canon, dass im September die G9 erscheinen wird. Diese Kompaktkamera hatte alle Funktionen die mir sehr wichtig waren:
Vorteile Canon
Powershot G9 (im Vergleich zu EOS 400D mit EF-S 18-55):
+ Live View
+ RAW Format
bei einer Kompaktkamera
+ Optischer
Bildstabilisator im Objektiv (soll noch besser sein als Stabilisator
im Kamera-Gehaeuse)
+ 4,2 fach Tele-Zoom
bis 210 mm
+ Fuer Kompaktkamera-Verhaeltnisse
Grosser Sensor: 1/1.7" Type CCD ==> 45 mm2 Flaeche
+ SD-HC
+ High Bitrate
16 Mbits/s Quality stabilisierte Videos @ 640*480 @ 25 Bilder/s
+ passt in die
Jackentasche, immer dabei Kamera
+ 160 Euro billiger
als die EOS 400D mit EF-S 18-55
Um meine Augen vor dem Guckloch der EOS 400D (und dem Guckloechern irgendeiner anderen Spiegelreflexkamera) zu schonen habe ich meine EOS 400D mit EF-S 18-55 verkauft, und mit dem Erloes den Einkauf der Canon Powershot G9 gesichert. Einige Leute meinen der optische Sucher einer EOS 5D ist besser und groesser, aber ich bin mir sicher, ich werde nie wieder durch irgendein Guckloch fotografieren wollen, nicht einmal aus dem der 2000 Euro teuren EOS 5D. Seit dem Auspacken der G9 Ende September bis heute Februar 2008 habe ich mir nicht die Bedienungsanleitung durchlesen muessen. Die Bilder mit der G9 sind absolut grandios und gestochen scharf, Und ich habe stabilisierten Tele-Zoom bis 210 mm Brennweite. Es ist der Wahsinn.
Ende 2007 kamen erste Geruechte im Netz ueber die EOS 450D. Kaum einer der sogenannte "Profis der Spiegelreflexkameras" spekulierte der EOS 450D einen 12 MP Sensor, und Live View war sogar gar nicht erwuenscht. Warum nur ? Haben diese alles Besserwisser mit dem Erscheinen der EOS 40D immer noch nichts gelernt, dass Live View einfach Pflicht ist ? Oder fuehlen die sich in Ihrer Art "durchs Türloch glotzen und dann Fotografieren" professionell beleidigt, wenn ein jedermann bequem aufs LCD Display der Kamera schaut wenn er fotografiert ? Was mit diesen alten undynamischen statistischen erfahrenen Profifotografen auch sein mag, ist so interessant wie uninteressant zugleich. Wichtig ist nur dass Canon keinen Fehler macht bei der Einfuehrung der EOS 450D. Und ich so froh darueber, dass Canon alle meine Wuensche, die Wuenschen eines "Jedermanns", erfuellt hat, und in die EOS 450D mit Kitobjektiv folgende Funktionalitaeten integriert hat:
Vorteile EOS
450D mit EF-S 18-55 IS (im Vergleich zu EOS 400D mit EF-S 18-55):
+ Live View
(kontrastbasierend wie bei Kompaktkameras auch)
+ Im kontrastbasierend
Live View Modus: Bild wird NICHT auf AF-Sensoren ueber dem Spiegel
focussiert sondern es wird der Sensor focussiert und belichtet. Der
Abstand vom "Spiegel-AFSensor" und "Spiegel-CCDSensor" kann ungleich sein,
hat aber keine Einwirkung auf Bildschaerfe, denn dass Bild wird auf
dem CMOSSensor gerichtet, so sind die Bilder, zumindest an dieser
Fehlerquelle, grundsaetzlich fehlerfrei.
+ keine verwackelte
Bilder durch Spiegelschlag beim kontrastbasierendem Live View
+ Bildstabilisator
im Objektiv
+ 12 Megapixel
+ SD-HC
+ Staerkere
Batterie
Alle noch so kleine Aenderungen haben sich allein schon durch die Ankuendigung positiv auf mich eingewirkt. Ich bin bereit, noch einmal mit einer Spiegelreflexkamera in die Schlacht zu ziehen, und diesmal wird es definitiv die EOS 450D sein. Auch wenn die EOS 450D noch nicht erhaeltlich ist (2008-02-13), weiss ich jetzt schon dass ein "Jedermann", der keine Erfahrung mit Digitalkamera oder mit Spiegelreflex hat, mit der EOS 450D zurechtkommen wird. Einfach kontrast basierendes Live View aktivieren, bequem auf dem LCD Display schauen und durchdruecken. So einfach wird das Fotografieren mit einer Spiegelreflexkamera sein.
Fazit EOS 450D: Die Ersatzkompaktkamera der Zukunft, geniales kontrast LiveView wie bei Kompaktkameras auch. Optischer Sucher, Klapperspiegel und AF Sensoren sind fast ueberfluessig.
Frage:
# Was ist ein
Sensor ?
# Welchen Einfluss
haben die Groessen der Sensoren ?
# Welche Groesse
haben Sensoren ?
# Hat Sensor
was mit Megapixel zu tun ?
Antworten:
# Auf der Sensor-Flaeche
entsteht das analoge Bild, das abschliessend digitalisiert wird.
Regel Nr 1:
Je groesser
die Sensor-Flaeche
UND
je geringer
die Anzahl der Pixel
==> desto besser
die Lichtausbeute und dadurch weniger Bildrauschen.
Regel Nr 2:
Je groesser
die Sensor-Flaeche
==> desto groesser
ist auch das Linsensystem im Objektiv.
Regel Nr 3:
Je groesser
die Sensor-Flaeche
==> desto staerker
ist der Bokeh Effekt (sehr geringe Tiefenschaerfe) bei Offenblende. Was
bringen mir 12 Megapixel, wenn nur 1 Megapixel scharf sind, und die restlichen
11 Megapixel unscharf ? Tolle 12 Megapixelkamera hat man da. Abhilfe: Staerker
Abblenden, die Blendezahl(F) erhoehen, zum Beispiel auf 8 stellen.
Kompaktkameras
(Digitalkameras) haben alle einen sehr kleinen Sensor, deshalb ist der
Bokeh Effekt sehr gering und das Gesamtbild wird groesstenteils scharf
Fotografiert. Ich habe hier eine Aufstellung von Sensoren und deren Flaechen,
die Open Office Calc Datei kann man sich hier runterladen
digicamvsdslr-2.ods
Hier ein Screenshot
davon:
digicamvsdslr-1.jpg
Als html Tabelle:
| SensorTyp | Breite mm | Hoehe mm | SensorFlaeche mm² | Prozent zu 35 mm Kleinbild Vollformat | Prozent Kehrwert | Zugewinn Flaeche bei Aufrüstung | Pixel Canon G9 als Basis | Pixel EOS 450D als Basis | ProduktBeispiel SensorTyp |
| 1/3.6" | 4,000 | 3,000 | 12,000 | 1,389 | 72,000 | 3.324.100 | 444.363 | Camcorder | |
| 1/3.2" | 4,536 | 3,416 | 15,495 | 1,793 | 55,760 | 29,125 | 4.292.237 | 573.783 | Webcam |
| 1/3" | 4,800 | 3,600 | 17,280 | 2,000 | 50,000 | 11,520 | 4.786.704 | 639.883 | |
| 1/2.7" | 5,371 | 4,035 | 21,672 | 2,508 | 39,867 | 25,417 | 6.003.320 | 802.519 | |
| 1/2.5" | 5,760 | 4,290 | 24,710 | 2,860 | 34,965 | 14,020 | 6.844.986 | 915.032 | |
| 1/2" | 6,400 | 4,800 | 30,720 | 3,556 | 28,125 | 24,320 | 8.509.695 | 1.137.569 | |
| 1/1.8" | 7,176 | 5,319 | 38,169 | 4,418 | 22,636 | 24,249 | 10.573.170 | 1.413.413 | Samsung Digimax V6, Panasonic HD Camcorder 3MOS Sensor (1/4.1" 12mm²*3) |
| 1/1.7" | 7,600 | 5,700 | 43,320 | 5,014 | 19,945 | 13,495 | 12.000.000 | 1.604.150 | Canon Powershot G9 |
| 2/3" | 8,800 | 6,600 | 58,080 | 6,722 | 14,876 | 34,072 | 16.088.643 | 2.150.716 | |
| Nikon CX | 13,200 | 8,800 | 116,160 | 13,444 | 7,438 | 100,000 | 32.177.285 | 4.301.433 | Nikon J1, Nikon V1 |
| 1" | 12,800 | 9,600 | 122,880 | 14,222 | 7,031 | 111,570 | 34.038.781 | 4.550.276 | |
| 4/3 Four Thirds, Micro Four Thirds | 18,000 | 13,500 | 243,000 | 28,125 | 3,556 | 97,754 | 67.313.019 | 8.998.349 | Olympus E-5, Panasonic Lumix DMC-G3, Olympus E-P3 |
| FOVEON X3 | 20,700 | 13,800 | 285,660 | 33,063 | 3,025 | 17,556 | 79.130.194 | 10.578.059 | Sigma SD15 |
| APS-C Canon | 22,200 | 14,800 | 328,560 | 38,028 | 2,630 | 35,210 | 91.013.850 | 12.166.656 | Canon EOS 450D,500D,550D,600D |
| APS-C Sony | 23,400 | 15,600 | 365,040 | 42,250 | 2,367 | 11,103 | 101.119.114 | 13.517.519 | SONY SLT-A33, SLT-A35 |
| 1.8" | 23,700 | 15,700 | 372,090 | 43,066 | 2,322 | 1,931 | 103.072.022 | 13.778.582 | |
| APS-H CANON | 27,900 | 18,600 | 518,940 | 60,063 | 1,665 | 39,466 | 143.750.693 | 19.216.473 | Canon EOS-1D Mark IV |
| 35 mm Film Kleinbild Vollformat Sony | 35,900 | 24,000 | 861,600 | 99,722 | 1,003 | 66,031 | 238.670.360 | 31.905.256 | Canon EOS 5D Mark II, Sony Alpha A900 |
| 35 mm Film Kleinbild Vollformat | 36,000 | 24,000 | 864,000 | 100,000 | 1,000 | 0,279 | 239.335.180 | 31.994.128 | Analog 35 mm Film |
| Mittelformat | 44,000 | 33,000 | 1452,000 | 168,056 | 0,595 | 68,056 | 402.216.066 | 53.767.910 | Pentax 645D |
| Mittelformat | 56,000 | 36,000 | 2016,000 | 233,333 | 0,429 | 38,843 | 558.448.753 | 74.652.966 | Leaf Aptus-II 10 |
| Mittelformat | 53,700 | 40,200 | 2158,740 | 249,854 | 0,400 | 7,080 | 597.988.920 | 79.938.663 | Hasselblad H4D-60 |
| Mittelformat | 53,700 | 40,300 | 2164,110 | 250,476 | 0,399 | 7,347 | 599.476.454 | 80.137.515 | Leaf Aptus-II 12, Phase One P65+, Phase One IQ180 |
| © www.zeeshan.de |
Nehmen wir mal
die Canon Powershot G9 als Basis. Die G9 hat eine SensorFlaeche von 43,32
Quadratmilimeter. Auf 43,32 mm2 sind also 12000000 Pixel moeglich. Und
jetzt rechnen wir das Auf die Canon EOS 5D auf. Die 5D hat eine SensorFlaeche
von 864,00 mm2. Mit einem einfachen Dreisatz ergibt sich folgende Rechnung:
( 864,00 mm2
/ 43,32 mm2 ) * 12000000 Pixel = 239335180 Pixel
Wie man sieht
sind heute auf einem Vollformatsensor 239 Megapixel moeglich, allerdings
haette man damit das Bildrauschen wie auf der Canon Powershot G9 und abgesehen
davon haette man Probleme beim Abspeichern diese grossen Datenmenge pro
Bild. Mehr Megapixel also auch bei DSLR Kameras locker moeglich, allerdings
orientieren sich die Hersteller immer nach der aktuellen Speichergeschwindigkeit
der Speicherkarten. Von einer deutlich schlechteren Bildqualitaet durch
mehr Megapixel kann bei DSLR Kameras also noch lange nicht die Rede sein.
Machen wir die obige Rechnung mal fuer die EOS 450D:
( 328,56 mm2
/ 43,32 mm2 ) * 12000000 Pixel = 91013850 Pixel
Demnach sind
auf einer EOS 450D locker 91 Megapixel moeglich.
Andersrum kann
man natuerlich auch argumentieren, nehmen wir die EOS 450D als Basis, dann
haette die G9 nur noch eine 1,6 Megapixelkamera werden duerfen. Die Rechnung:
( 43,32 mm2
/ 328,56 mm2 ) * 12166656 Pixel = 1604150 Pixel
Aber wer kauft denn in dieser Moderne noch eine Digicam mit gerundeten 2 Megapixel fuer 450 Euro. Und deshalb ist nicht nur bei den Digitalkameras sondern auch bei den Spiegelreflexkameras das Megapixelrennen im Rennen.
Frage:
# Was bedeutet
verwackelte Bilder durch Spiegelschlag?
Antworten:
# Beim Durchdruecken
klappt der Spiegel mit einer Wucht nach oben. Die Wucht des Schlages uebertraegt
sich auf den Sensor. Dadurch entstehen verwackelte Bilder, auch bei relativ
kurzen Belichtungszeiten, es sei denn, die Belichtungszeit ist kuerzer
als die Geschwindigkeit, in der der Sensor durch den Spiegelschlag erschuettert.
Es braucht eine Weile bis die Erschuetterung abklingt.
Folge:
- Nur bei Sonnenlicht
sind kurze Belichtungszeiten moeglich.
- Abends (ohne
Blitz) muss man mit Spiegelvorausloesung fotografieren oder
+ man hat die
EOS 450D und fotografiert mit kontrast basiertem Live View, denn in diesem
Modus ist und bleibt der Spielgel immer oben.
Hier eine moegliche
Erschuetterung durch Spiegelschlag als Beispiel:
Der 100 % Crop Bildausschnitt:
Das leuchtende
Objekt bewegte sich von rechts oben nach links unten. Man sieht deutlich
dass rechts oben die "Linie" am staerksten Wellen der Spiegelschlag Erschuetterung
aufweist.
Je hoeher die
Tele-Brennweite (Zoom), desto staerker verwackelt der Spiegelschlag die
Aufnahme. Weite Infos dazu:
http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/special/spiegelschlag.php
Und wenn man im Hochformat fotografiert, so ist der Spiegelschlag nochmals wuchtiger:
http://www.poelking.com/wbuch/scharf/index_d.htm
Frage:
# Wo ist der
Unterschied zwischen fotografieren durch Sucher und fotografieren per (kontrast
basiertem) Live View ?
Antworten:
# Lassen wir
die beiden doch mal in einer Tabelle aufeinander los:
Vor- und Nachteile
von Live View:
| Optischer Sucher
EOS 400D:
- Fuer Brillentraeger
sehr umstaenglich
+ Fuer Sportfotografien ok, man sieht die Realitaet genau so schnell wie sie ist, relativ schnelles Scharfstellen (wenn auch nicht 100 % genau), wobei man die Verwackler durch den Spiegelschlag nur mit sehr sehr kurzen Belichtungszeiten umgehen kann, z B 1/500 Sekunde |
LCD Bildschirm
EOS 450D Live View (kontrast basierend):
+ Fuer Brillentraeger
egal welche Sehstaerke super geeignet
- Fuer Sportfotografie weniger geeignet, aber nur wenn das Display keine 30 Bilder / Sek zeigt, das Bild ruckelt und der Autofocus lange zum Scharfstellen braucht |
Die Schaerfentiefe ist im Gucklock (Sucher) ungleich mit dem Fertigbild. Beim Live View gibt es dieses Problem nicht. Siehe dazu:
http://www.dphotoexpert.com/2007/09/21/live-view-versus-the-cheating-dslr-viewfinder/
Frage:
# Kann man sich
als Einsteiger auf die Testberichte in den Profimagazinen und Onlinereviews
verlassen ?
Antwort:
# Nein. Zu einer
Kamera gehoert auch ein Objektiv. Profimagazine und Onlinereviews
basieren meistens nur auf Profiobjektive (Kostenpunkt: 2000 Euro und mehr),
als Kunde bekommt man jedoch ein schlechtes billiges Kitobjektiv. Vor dem
Kauf einer Kamera sollte man sich insbesondere ueber das mitgelieferte
Objektiv informieren, und pruefen ob man genuegend Geld fuer ein gescheites
Objektiv (und die Kamera) hat, denn Objektive koennen durchaus teuerer
sein als die Kamera selbst.
Frage:
# Wo ist der
Unterschied zwischen Kompaktkamera und Digitalkamera ?
Antwort:
# Es gibt keinen.
www.zeeshan.de
Copyright (c)
2011 Zeeshan Sayyed (Staatlich geprüfter Informatiker)
